MATUSPEREIRA LUIS FERNANDO/ROCO PINTO FERNANDO SEBASTIAN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. - Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2. - Que, los hechos descritos en la presentación, en relación con lo señalado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción presentada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, pues no es la vía idónea al efecto. Y de conformidad, además, con el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso interpuesto por José Ignacio Vallejos Basualto en representación de don Luis Fernando Matus Pereira, en contra del señores Ministro (s) don Jorge Sergio Corrales Sinsay y abogado integrante don Fernando Sebastián Roco Pinto, por improcedente. Regístrese y archívese. N°Protección-1864-2020.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se declara inadmisible el recurso interpuesto por José Ignacio Vallejos Basualto en representación de don Luis Fernando Matus Pereira, en contra del señores Ministro (s) don Jorge Sergio Corrales Sinsay y abogado integrante don Fernando Sebastián Roco Pinto, por improcedente. Regístrese y archívese. N°Protección-1864-2020.

Texto Completo (Preview)

Matus Pereira, Luis Fernando. Señor Fernando Roco Pinto y otro. Recurso de Protección. Rol N° 1864-2020.- La Serena, doce de noviembre de dos mil veinte. A folio 1: A lo principal y otrosí: Estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1. - Que, el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrar