BELMAR/EDIFICIO NOVA VIDA
Rol
Fecha
10 de noviembre de 2020
Materia
RECARGOS
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don FELIPE CONTRERAS HUCKSTADT, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en virtud de la cual se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones e Indemnizaciones interpuesta por don Juan Carlos Belmar Yáñez. 2° Que en el referido recurso se transcribe el artículo 478 letras d) y e) del Código del Trabajo y acto seguido se solicita “tener por deducido recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 28-09 por los argumentos latamente expuestos en los párrafos precedentes”. 3° Que el artículo 480 del Código del Trabajo dispone que el Tribunal ad quem revisará en cuenta la admisibilidad del recurso de nulidad, además de las exigencias contempladas en el inciso primero del artículo 479 del mismo texto legal, cuestión que no se cumple en la especie respecto de las causales invocadas, por cuanto en primer lugar, el libelo carece de la debida fundamentación, pues no desarrolla argumento alguno para fundar los
Fundamentos
motivos de nulidad esgrimidos, limitándose el recurrente a transcribir el artículo 478 y, en segundo término, no se ha formulado una petición concreta que determine debidamente la competencia de esta Corte para conocer y resolver el asunto controvertido, en tanto únicamente se pide tener por deducido recurso de nulidad.
Fallo
Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el recurso deducido por don FELIPE CONTRERAS HUCKSTADT, en representación de la parte demandada. Rol N° 369-2020-LAB-COB.
Texto Completo (Preview)
CH(PAB) San Miguel, diez de noviembre de dos mil veinte. Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don FELIPE CONTRERAS HUCKSTADT, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en virtud de la cual se acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones e Indemnizaciones interpuesta
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica