MINISTERIO PUBLICO C/ CARLOS JESUS LOPEZ MERINO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que la causal prevista en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, requiere de un alto estándar de convicción, cuestión que no existe en la especie. 2.- Que, además de lo anteriormente referido, cabe anotar que la discusión sobre la concurrencia o no de la circunstancia prevista en el artículo 18 del Código Penal, son cuestiones de fondo que cabe resolver en el juicio oral respectivo, previo debate de rigor. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 250, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha veintiocho de septiembre del año en curso, por la cual se decretó el sobreseimiento definitivo respecto del imputado Carlos López Merino y en su lugar se dispone que se rechaza esa petición, debiendo continuarse con la tramitación de la causa por el juez no inhabilitado que corresponda. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Silva quien fue de parecer de confirmar la resolución en alzada en atención a sus propios fundamentos. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 454- 2020 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 250, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha veintiocho de septiembre del año en curso, por la cual se decretó el sobreseimiento definitivo respecto del imputado Carlos López Merino y en su lugar se dispone que se rechaza esa petición, debiendo continuarse con la tramitación de la causa por el juez no inhabilitado que corresponda. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Silva quien fue de parecer de confirmar la resolución en alzada en atención a sus propios fundamentos. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 454- 2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. - GHS/Cpr. - Chillán, nueve de noviembre de dos mil veinte. Visto y teniendo presente: 1.- Que la causal prevista en el artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, requiere de un alto estándar de convicción, cuestión que no existe en la especie. 2.- Que, además de lo anteriormente referido, cabe anotar que la discusión sobre la concurrencia o no de la circunstancia prevista en e