MONTES DE OCA / COMISION LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Visto Que, comparece la defensa, por el amparado Cristofer Segundo Montes de Oca Sánchez, quien se encuentra actualmente cumpliendo pena privativa de libertad en el CET de Putaendo, recurre de amparo en contra de la Comisión de libertad condicional. Indica que su representado cumple condena de 6 años y 1 día por el delito de robo con violencia e intimidación y 70 días por el delito de porte de elemento conocidamente destinado al robo. Inició cumplimiento el 16 de octubre de 2016 y cumple tiempo mínimo el día 02 de diciembre de 2020. Por lo anterior, cumple con el requisito objetivo de tiempo mínimo de condena, manteniendo además registro de conducta como “muy buena”. Agrega, que fue beneficiado con indulto conmutativo Ley 21.228, el cual ya cumplió. Pese a lo expuesto la Comisión rechaza su solicitud mediante resolución 992-2020 fundado en el contenido del informe de postulación psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, individualizando aspectos que sustentan su decisión. Sostiene que la resolución de la Comisión ha exigido requisitos que exceden aquellos fijados por el DL 321, se funda en un informe psicosocial que no cumple con las exigencias del Reglamento de Libertad Condicional, Decreto N°338 de 2020 y omite los avances en el proceso de reinserción del interno, por lo que en definitiva no se basta en sí misma. En ese orden de ideas, recurre de amparo solicitando se declare la ilegalidad y arbitrariedad de la resolución recurrida, la que ha afectado su garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la Republica, y se ordene la inmediata libertad del amparado conforme a Derecho. Que, evacúa informe el Presidente de la Comisión de Libertad condicional, Ministro (S) Erik Espinoza Cerda, quien confirma la resolución recurrida en cuanto al rechazo por unanimidad de sus miembros, fundado especialmente en el contenido del informe, el que no resulta favorable al efecto. Que, informa Gendarmería de Chile, confirmando

Fundamentos

considerando: Primero: Que por la vía del presente recurso amparo se cuestiona la legalidad de la resolución Ord. N° 992-2020, emanada de la Comisión de Libertad Condicional, por medio de la cual la recurrida rechazó el beneficio de la libertad condicional al amparado, según el razonamiento en ella contenido. Segundo: Que la cuestión sometida a conocimiento de esta Corte consiste entonces en determinar si la Comisión de Libertad Condicional al desestimar el beneficio de la libertad condicional ha ponderado de manera legítima los antecedentes del informe de postulación psicosocial. Tercero: Que en el caso de autos el amparado está sujeto a la reglamentación prevista en el Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificaciones, efectuadas por la Ley 21.124 de 18 de enero de 2019, la que hizo exigible – entre otras condiciones – conforme lo dispuesto por el numeral 3) del artículo 2° del referido Decreto Ley, que el postulante a la libertad condicional deba “3) Contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por un equipo profesional del área técnica de Gendarmería de Chile que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia, con el fin de conocer sus posibilidades para reinsertarse adecuadamente en la sociedad. Dicho informe contendrá, además, los antecedentes sociales y las características de personalidad de la persona condenada, dando cuenta de la conciencia de la gravedad del delito, del mal que éste causa y de su rechazo explícito a tales delitos” Cuarto: Que, aun cuando la recurrida tiene la facultad de ponderar los antecedentes que le sean presentados y, conforme a ellos, decidir fundadamente sobre la solicitud, el carácter facultativo de esa determinación no importa que la misma pueda adoptarse desatendiendo los antecedentes aportados por el mencionado informe, ya que este documento y los antecedentes laborales del interno resultan ser favorables. Es posible advertir que el interno fue beneficiado con indulto conmutativo, el cual cumplió en forma satisfactoria, ha desarrollado plan de intervención y, en tal contexto, asiste a talleres psicosociales y de fomento de roles sociales, obteniendo logro de los objetivos tratados. Mantiene consciencia del delito y el mal causado sin externalizar la culpa. Identifica la necesidad de generar cambios siendo sus hijas el principal eje motivador. En unidad CET se ha desarrollado cumpliendo objetivos, ajustado a normas y contexto laboral. Por último, es beneficiado por salida dominical, todo lo cual da cuenta de su avance en proceso de intervención. Quinto: Que, en consecuencia, en este caso la Comisión recurrida ha negado la libertad condicional pese a cumplir con todos los requisitos previstos en el artículo 2° del mismo texto, por lo que procede acoger el recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Cristofer Segundo Montes de Oca Sánchez, dejándose sin efecto la resolución N°992-2020 dictada por la Comisión de Libertad Condicional, y se le reconoce el derecho al beneficio de libertad condicional impetrado, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su materialización en la fecha correspondiente. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-919-2020. En Valparaíso, dos de noviembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dos de noviembre de dos mil veinte. Visto Que, comparece la defensa, por el amparado Cristofer Segundo Montes de Oca Sánchez, quien se encuentra actualmente cumpliendo pena privativa de libertad en el CET de Putaendo, recurre de amparo en contra de la Comisión de libertad condicional. Indica que su representado cumple condena de 6 años y 1 día por el delito