PONCE/ROSSAT

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el primer acto cuya ilegalidad y arbitrariedad se impugna en autos, esto es, la resolución de fecha siete de septiembre de dos mil veinte, notificada el diecinueve de octubre pasado, emanada por la Ilustre Municipalidad de Hijuelas, que no da lugar a obtener copias del sumario instruido en contra del actor, corresponde a un acto administrativo trámite no impugnable por esta vía cautelar, por lo que excede la naturaleza y fines del recurso de protección. Por su parte, el segundo acto cuestionado por esta vía constitucional, corresponde a la resolución de fecha trece de septiembre del año dos mil diecinueve, que aplica la medida preventiva de suspensión al actor y,

Fundamentos

considerando la fecha de interposición del recurso de protección que supera los treinta días corridos que establece el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia para la interposición de la presente acción cautelar,

Fallo

se declara inadmisible, el recurso de protección interpuesto, por improcedente y extemporáneo. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-39120-2020. En Valparaíso, treinta de octubre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de octubre de dos mil veinte. Proveyendo derechamente Folio Nº1, “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el primer acto cuya ilegalidad y arbitrariedad se impugna en autos, esto es, la resolución de fecha siete de septiembre de dos mil veinte, notificada el diecinueve de octubre pasado, emanada por la Il