RUBEN CAVIERES RUZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que la autorización concedida por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel en la causa Rol V-230-2018 si bien pudo ser expedida, debió sujetarse a la exigencia establecida en el artículo 394 del Código Civil, cuestión que fue omitida en dicha sentencia. 2°) Que esta Corte consecuencialmente ratificará la decisión del tribunal a quo que desestimó el reclamo en contra del señor Conservador de Bienes Raíces de San Miguel, por su negativa a la inscripción solicitada. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de treinta de abril del año en curso, dictada por el Primer Juzgado Civil de San Miguel en los autos Rol V-245-2019. Regístrese y devuélvase vía interconexión. N° 1444-2020-Civil. Pronunciada por la Sexta Sala Zoom de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel integrada por los ministros Sr. Roberto Contreras Olivares, Sra. Carolina Vásquez Acevedo y Fiscal Judicial Sra. Tita Aránguiz Zúñiga.

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que se anunció, escuchó relación y alegó revocando el abogado don Rodrigo Meezs Pérez. San Miguel, 19 de octubre de 2020. Constanza Cociña Cholaky, relatora. San Miguel, diecinueve de octubre de dos mil veinte. Al escrito folio 89.117: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°) Que la autorización concedida por el Segundo Juzgado Civil de San Miguel en la causa Rol V-230-2