BANCO DE CHILE/RAMÍREZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además presente:

Fundamentos

Considerando que el agravio se ha hecho consistir en un perjuicio ocasionado como consecuencia de la notificación de la demanda, no cabe sino confirmar la sentencia porque la falta de emplazamiento debió alegarse oportunamente e incluso por cuerda separada en los términos de los artículos 79 u 80 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia precluyó el derecho a cuestionar el emplazamiento, sin perjuicio de lo cual la presunción de derecho sobre el domicilio según lo dispone la Ley 18.101 no es incompatible con las circunstancias de que los demandados tengan otro domicilio o residencia.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la resolución apelada de fecha once de marzo del año en curso, dictada en causa Rit C-4210-2019 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 442-2020 (CIVIL) 2

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a treinta de septiembre de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además presente: Considerando que el agravio se ha hecho consistir en un perjuicio ocasionado como consecuencia de la notificación de la demanda, no cabe sino confirmar la sentencia porque la falta de emplazamiento debió alegarse oportunamente e incluso por cuerda separada en los términ