ARCOS/SOCIEDAD SOINPRO A Y D LTDA.

Hechos

Vistos: Por sentencia de treinta de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-1262-2019, caratulados “Arcos con Sociedad Soinpro A y D Limitada”, se rechazó la demanda por despido injustificado, sin costas. Contra este fallo, la parte demandante dedujo recurso de nulidad por la causal prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, en subsidio, la del artículo 478 letra e) del mismo cuerpo legal. Declarada la admisibilidad del recurso, tuvo lugar la vista de la causa, alegando los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el demandante deduce recurso de nulidad por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, fundada en que de la lectura del

Fallo

fallo recurrido, en los considerandos quinto y sexto, al ponderar la prueba rendida ha conculcado los principios de la lógica que, de haberlos respetado, necesariamente habría concluido que la demanda debía acogerse. Refiere que la sentencia rechazó la demanda, ya que en el considerando sexto concluyó erróneamente que la empleadora sería la Central de Suministros Industriales Spa, hecho que ya había sido descartado en la audiencia preparatoria, dejando de aplicar toda la prueba rendida por esta parte que acreditaba suficientemente que la empleadora era “SOIPRO A D SpA LTDA” (sic). Posteriormente se alegó la falta de legitimación pasiva de SOINPRO A D SpA y su parte evacuó el traslado acompañando una querella criminal interpuesta en contra del demandante imputándosele el presunto delito de estafa, en la cual se reconoce que había prestado servicios para SOINPRO AD S p A LTDA y con fecha 18 de junio de 2019, se rechazó este incidente, confirmándose la calidad de legitimado activo de esta última empresa para ser demandada en autos. Señala que la sentencia recurrida ha sido dictada con manifiesta infracción a las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las normas de la sana crítica, pues de su sola lectura se evidencia un error al concluir que el empleador demandado era CENTRAL DE SUMINISTROS INDUSTRIALES SPA, en circunstancia que se encuentra acreditado en autos que el verdadero empleador era SOINPRO A D SpA LTDA, sobre todo si el juicio se llevó en rebeldía de ést

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de septiembre de dos mil veinte. Vistos: Por sentencia de treinta de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-1262-2019, caratulados “Arcos con Sociedad Soinpro A y D Limitada”, se rechazó la demanda por despido injustificado, sin costas. Contra este fallo, la parte demandante dedujo recurso de nulidad por