MP C/ BRIAN ALEXIS ARAYA ORTIZ

Hechos

VISTOS: El mérito de los antecedentes y tratándose de situaciones expresamente reguladas en el artículo 196 TER de la Ley 18.290, modificado por la Ley 20.770, sin perjuicio de lo que pudiese resolverse en el futuro a propósito de las regulaciones específicas y genéricas establecidas en la Ley 18.216, lo cierto es que el delito por el cual fue condenado el imputado BRIAN ALEXIS ARAYA ORTIZ, exige que la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quede en suspenso por un año, por lo que procede confirmar la sentencia en lo apelado. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución dictada con fecha catorce de septiembre del año en curso en causa Rit 7635-2017 del Juzgado de Garantía de Calama, que rechazó la pena mixta decretada respecto del imputado BRIAN ALEXIS ARAYA ORTIZ. Regístrese y comuníquese. Rol 486-2020 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la resolución dictada con fecha catorce de septiembre del año en curso en causa Rit 7635-2017 del Juzgado de Garantía de Calama, que rechazó la pena mixta decretada respecto del imputado BRIAN ALEXIS ARAYA ORTIZ. Regístrese y comuníquese. Rol 486-2020 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a veintiocho de septiembre de dos mil veinte, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Virginia Soublette Miranda y Abogado Integrante Gabriel Sánchez Rubio, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la abogado defensor privado Juan Carlos Ugalde Tapa