VERONICA DEL CARMEN DÍAZ VALDÉS/34° JUZGADO DEL CRIMEN DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del mérito de la presentación que antecede se desprende que el acto impugnado por esta vía correspondería a actuaciones cometidas por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, en particular no resolver la solicitud de Prescripción de la Pena de la persona en cuyo favor se recurre, lo que tiene lugar fuera de la jurisdicción de este tribunal de alzada, por lo que solo cabe declarar la incompetencia de este tribunal de alzada. Que por lo razonado precedentemente, esta Corte, rechaza la competencia declinada y se declara incompetente para conocer de la acción deducida en autos, devuélvanse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. De insistirse en la competencia, téngase esta por trabada debiendo remitirse los antecedentes a la Excma. Corte Suprema para los fines pertinentes. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. Rol Nº466-2020-AMP

Fallo

se declara incompetente para conocer de la acción deducida en autos, devuélvanse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle su conocimiento y resolución. De insistirse en la competencia, téngase esta por trabada debiendo remitirse los antecedentes a la Excma. Corte Suprema para los fines pertinentes. Cúmplase por la vía más más rápida. Sirva la presente resolución como suficiente y atento oficio remisor. Rol Nº466-2020-AMP

Texto Completo (Preview)

CH(PAB) San Miguel, veintiocho de septiembre de dos mil veinte. Por recibidos los antecedentes desde la Corte de Apelaciones de Santiago. Vistos y teniendo presente: Que del mérito de la presentación que antecede se desprende que el acto impugnado por esta vía correspondería a actuaciones cometidas por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago, en particular no resolver la solicitud de Prescripción de