ESSBIO S.A./ASOCIACIÓN DE CANALISTAS DEL LAJA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.- Que, para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: a) Que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y b) Qué decisión se pide que se dicte en su reemplazo. 3.- Que de la simple lectura de la apelación interpuesta por el actor, aparece que ésta carece de tales peticiones, pues sólo pide tener por interpuesta apelación contra la sentencia definitiva, para que la Ilustrísima Corte conociendo de ella, la admita a tramitación, “y se señale que se da lugar a la demanda”; sin requerir la enmienda, modificación o su revocación, razón por la cual el recurso resulta inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones, disposiciones legales citadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por falta de peticiones concretas, el recurso de apelación deducido por el demandante el 8 de abril del año en curso y concedido el 9 de abril, contra la sentencia definitiva de 26 de marzo de este año. Devuélvase. N°Civil-839-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Mbp/par Concepción, veinticinco de septiembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.- Que, par