SANTANDER/SERVICIOS GENERALES Y CONSTRUCCION

Hechos

hechos de la causa en la norma legal aplicable, la seleccione erróneamente, o bien, pese a la correcta selección la interprete equivocadamente o disponga consecuencias distintas de las que el mandato legal establece. Octavo: Que, para efectos de resolver el asunto de autos, es necesario señalar que el juez, en los

Fundamentos

fundamentos vertidos por el juez del trabajo en los considerandos octavo y noveno de su sentencia, considerándose

Fallo

fallo puesto que, la equivocada interpretación de los artículos 183 letra a) y b) del Código del Trabajo, ha llevado a considerar al Fisco de Chile como “empresa principal o dueña de la obra, empresa o faena”, resolviendo que le resulta aplicable el instituto de la responsabilidad subsidiaria, condenado al Fisco de Chile a pagar las prestaciones indicadas en la sentencia. Solicita se anule la sentencia definitiva de autos, por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo y se dicte sentencia de reemplazo por la que se resuelva que se rechaza la demanda respecto del Fisco de Chile, con costas. Segundo: Que el artículo 183 A del Código del Trabajo dispone que “ Es trabajo en régimen de subcontratación, aquél realizado en virtud de un contrato de trabajo por un trabajador para un empleador, denominado contratista o subcontratista, cuando éste, en razón de un acuerdo contractual, se encarga de ejecutar obras o servicios, por su cuenta y riesgo y con trabajadores bajo su dependencia, para una tercera persona natural o jurídica dueña de la obra, empresa o faena, denominada la empresa principal, en la que se desarrollan los servicios o ejecutan las obras contratadas. Con todo, no quedarán sujetos a las normas de este Párrafo las obras o los servicios que se ejecutan o prestan de manera discontinua o esporádica. Si los servicios prestados se realizan sin sujeción a los requisitos señalados en el inciso anterior o se limitan sólo a la intermediación de trabajadores a una faena

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de septiembre de dos mil veinte. VISTOS; En causa RUC 1940209746-1, RIT O-770-2019, y acumuladas RIT O-771-2019 y O-773-2019 del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, procedimiento ordinario, el demandado Fisco de Chile dedujo recurso de nulidad en contra la sentencia definitiva dictada con fecha 06 de enero de 2020, por el Juez Titular don Chris