/SUTTER

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, a folio 1, el 16 de septiembre de 2020, comparece don Rodrigo Chávez Moyano, defensor penal público, en favor de FELIPE TORRES MUÑOZ y HARBY MORALES ESCOBAR y deduce acción de amparo en contra de la resolución de 10 de septiembre de 2020, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que mantuvo la prisión preventiva de los imputados, pese a que la fecha de juicio oral se aplazó para el 9 de julio del año 2021, excediendo con ello todos los plazos legales y exponiendo a sus representados a una excesiva e ilegal privación de libertad. Expone que los amparados se encuentran en prisión preventiva desde el 2 de agosto de 2019. Que habiéndose preparado el juicio, se fijó como fecha de juicio oral el 29 de septiembre, más allá del término legal, por lo que dedujo recurso de reposición, que fue rechazado. Luego, el 7 de septiembre del presente año, se reagendó de oficio la fecha del juicio oral, para el 9 de julio de 2021, ante lo cual también presentó reposición, que fue rechazada. Indica que en audiencia de 10 de septiembre de 2020, que es la que motiva el presente amparo, solicitó se dejara sin efecto la prisión preventiva respecto de ambos imputados, petición que fue desestimada. Precisa que argumentó, respecto del imputado Felipe Torres Muñoz, que padece de asma crónico y que es población de riesgo ante la pandemia, por lo que estar hacinado en un recinto carcelario lo expone de manera grave e inminente a un contagio, lo que acredita con certificado médico. Refiere como antecedente que en el proceso existieron actuaciones judiciales ilegales, en específico, que durante la audiencia de preparación de juicio oral el fiscal Héctor de la Fuente ofreció al Sr. Torres Muñoz seguir la tramitación del juicio conforme al procedimiento abreviado, lo que fue aceptado por él y por el Magistrado Víctor Rojas. Sin embargo, el fiscal retiró la oferta al escuchar las alegaciones de absolución que hizo la defensa respecto del imputado T

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por el abogado Rodrigo Chávez Moyano, en favor de los imputados Felipe Torres Muñoz y Harby Morales Escobar, en contra de lo resuelto por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. Sin perjuicio de lo anterior, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, adoptará las medidas pertinentes para llevar a cabo, a la brevedad posible, el respectivo juicio oral en contra de los amparados, con el debido resguardo de las medidas sanitarias. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Amparo-178-2020.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintitrés de septiembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, a folio 1, el 16 de septiembre de 2020, comparece don Rodrigo Chávez Moyano, defensor penal público, en favor de FELIPE TORRES MUÑOZ y HARBY MORALES ESCOBAR y deduce acción de amparo en contra de la resolución de 10 de septiembre de 2020, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Talca, que mantuvo la p