CASTILLO/ - C/F -

Hechos

Visto: Por sentencia de dieciséis de febrero de dos mil diecinueve, dictada en los antecedentes V-165-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras de Limache, se rechazó la solicitud de que se decretara la interdicción definitiva por demencia de don Ernesto Gabriel Castillo Figueroa. En contra de la referida resolución recurre de casación en la forma y apela el solicitante don Mario Alfredo Castillo Figueroa. I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. 1° Que el recurso de casación en la forma se sustenta en las causales quinta y séptima del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la primera en relación con el artículo 170 N°2 y N°4 del mismo cuerpo legal. 2° Que en lo que respecta a la primera causal se denuncia que la sentencia no contiene una correcta enunciación de la petición de la solicitante, infringiendo lo dispuesto en el N°2 del artículo 170 citado, toda vez que en el párrafo segundo, de su

Fundamentos

considerando primero, se identifica de manera errónea a la persona respecto de la cual se solicita se decrete la interdicción. Agrega, respecto del N°4 del mencionado artículo, que en el

Fallo

fallo no existe fundamentación respecto de la decisión de rechazar la solicitud que dio lugar al proceso, por existir consideraciones contradictorias que se anulan. 3° Que el presente capítulo del recurso de nulidad será desestimado, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, ya que los defectos denunciados serán reparados a través del conocimiento y fallo del recurso de apelación. 4° Que en un segundo capítulo del recurso de casación, previsto en el N°7 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, se denuncia que la sentencia contiene decisiones contradictorias. Explica que en su considerando sexto se señala que don Ernesto Castillo Figueroa no se encuentra en condiciones de administrar su patrimonio, para luego, en la parte resolutiva rechazar la solicitud incoada, no dando lugar a la interdicción por demencia y de nombramiento de curador general legítimo. 5° Que para desestimar la nulidad formal así planteada, baste con señalar que reiteradamente se ha decidido que la causal invocada supone la existencia de, a lo menos, dos decisiones que pugnen entre sí y no puedan cumplirse al mismo tiempo, cuestión que no ocurre en la especie, en la medida en que se ha rechazado la demanda interpuesta por la recurrente. II.- En cuanto al recurso de apelación. Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones: a.- En el considerando primero. - En el párrafo primero se sustituye el apellido “Ca

Texto Completo (Preview)

Jevp. C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veintitrés de septiembre de dos mil veinte. Visto: Por sentencia de dieciséis de febrero de dos mil diecinueve, dictada en los antecedentes V-165-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras de Limache, se rechazó la solicitud de que se decretara la interdicción definitiva por demencia de don Ernesto Gabriel Castillo Figueroa. En contra de la referida resolució