URBINA/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristian Felipe Castillo Aqueveque, en representación de Ingrid Paola Urbina Dinamarca, y deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido al pretender el descuento de una suma de dinero de su remuneración por concepto de un crédito social otorgado, lo que vulneraría los derechos que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en los Nº 3, 16 y 24 del artículo 19. Se relata en el recurso que la recurrente es empleada de la empresa Importadora Termomin Limitada y que ésta, mediante correo electrónico de 20 de abril de 2020, le informó que la Caja 18 de Septiembre procedería a partir del mes siguiente al descuento intercaja de $78.745 de su remuneración mensual, en virtud de un crédito de consumo solicitado en su oportunidad a la recurrida. Explica que el 20 de noviembre de 2014 la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes otorgó a su parte un crédito por $4.300.000, pagadero en cuotas mensuales con vencimiento la última el 30 de junio de 2018, dejando de pagar la número 27. Añade que grande fue su sorpresa cuando recibió el correo electrónico aludido por parte de su empleadora, anunciándole un descuento por una deuda del año 2014 y que seis años después pretende ser cobrada extrajudicialmente por la recurrida a través de descuentos ilegales, directos y sin aviso o notificación previa. Alega que presuntamente amparadas en la Ley de Cajas de Compensación la recurrida efectúa un descuento que no ha sido informado de manera alguna y que se correspondería con una deuda que en todo caso se encuentra prescrita de acuerdo a las reglas del Derecho Civil y en circunstancias que nunca se le ha notificado ninguna clase de demanda. Seguidamente expone que en este caso se estaría haciendo un ejercicio abusivo por parte de la recurrida de la facultad establecida en la Ley de

Fundamentos

fundamentos antes expresados corresponde desestimar el recurso interpuesto, pues no se configuran en lo absoluto los supuestos que lo hacen procedente.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada, en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso deducido por el abogado Cristian Felipe Castillo Aqueveque, en representación de Ingrid Paola Urbina Dinamarca. Redacción del Ministro señor Balmaceda. Regístrese y archívese. N° 39.819-2020. Pronunciada por la Octava Sala de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Mario Rojas González e integrada por el Ministro señor Jaime Balmaceda Errázuriz y el Abogado Integrante señor Cristián Lepin Molina. No firma el Abogado Integrante señor Lepin, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Cristian Felipe Castillo Aqueveque, en representación de Ingrid Paola Urbina Dinamarca, y deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido al pretender el descuento de una su