IGNACIO JOSE SAN MARTIN CURIN C/ RENAN PAREDES ROJAS
Rol
Fecha
22 de septiembre de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Este tribunal tiene presente la fecha desde la cual el imputado se encuentra bajo el régimen cautelar que ahora se solicita modificar, tiene también presente el estado actual de la causa y la naturaleza del delito por el cual ha sido formalizado y acusado, lo que determina la sanción legal probable cuando se realice el respectivo juicio oral que se encuentra aún pendiente. Por estas consideraciones, se confirma la resolución apelada de once de septiembre del año en curso, dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual no se accedió a la petición de la defensa en orden a sustituir el arresto domiciliario total para modificarlo a un régimen parcial respecto del imputado Renán Paredes Rojas. Acordado con el voto en contra de la Ministra señora Kittsteiner Gentile, quien estuvo por acceder a lo solicitado por la defensa, teniendo para ello en consideración el tiempo en que el imputado ha permanecido bajo medidas cautelares en esta causa, además de los argumentos expuestos por la defensa en esta audiencia y la circunstancia que el Ministerio Público se allanó a esa solicitud por la condición que hizo presente en el día de hoy. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Fallo
Por estas consideraciones, se confirma la resolución apelada de once de septiembre del año en curso, dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por la cual no se accedió a la petición de la defensa en orden a sustituir el arresto domiciliario total para modificarlo a un régimen parcial respecto del imputado Renán Paredes Rojas. Acordado con el voto en contra de la Ministra señora Kittsteiner Gentile, quien estuvo por acceder a lo solicitado por la defensa, teniendo para ello en consideración el tiempo en que el imputado ha permanecido bajo medidas cautelares en esta causa, además de los argumentos expuestos por la defensa en esta audiencia y la circunstancia que el Ministerio Público se allanó a esa solicitud por la condición que hizo presente en el día de hoy. Comuníquese. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veinte. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-4826-2020 Ruc: 1900499083-0 Rit : O-118-2020 Juzgado: 2º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes Gonzalez Troncoso, señora M.Rosa Kittsteiner Gentile y señora Gloria Maria Solis Romero Relator: Daniel Leiva Digitador (a): Carol
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica