LARRERE/SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES

Hechos

Vistos: 1°.- Que, comparece don José Octavio Larrere García, en representación de su madre doña Carmen Asunción García Dougnac, deduciendo acción de protección en contra de Transmisora Continental Bío Bío SpA y de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, señalando que el 9 de julio pasado su hermano Pedro Augusto Larrere García se entera a través de doña Daniela Vásquez, asistente social de la primera recurrida, que ésta ingresó al Fundo Los Placeres para realizar los estudios necesarios para la instalación de una nueva línea eléctrica, a lo que su hermano se opuso requiriendo los antecedentes del caso y solicitando que salieran. Ese mismo día, doña Daniela le envió un correo electrónico informando la existencia de una concesión eléctrica en el predio y que la indemnización por afectación de servidumbre se encontraba a su disposición en el tribunal civil de Yungay, sin haberle notificado nunca de un antecedente relacionado con la misma. Indica que en la causa Rol V-123-2015, seguida ante el Juzgado de Letras de Yungay, con fecha 17 de julio de 2015 Transmisora Continental Bío Bío SpA solicitó la notificación judicial por avisos de algunos planes especiales de servidumbre asociados al proceso de Concesión Eléctrica “Línea de Transmisión 1x66kV El Pinar C, lo que se resolvió el 9 de noviembre de 2015, pero estima que no se dan los presupuestos legales para proceder a la forma de notificación referida, pues, su madre es conocida en la zona y siempre ha tenido un domicilio conocido y fácilmente accesible al conocimiento de terceros, a lo que suma una serie de anomalías en la posterior tramitación del proceso, como es que previo a la tramitación del Decreto N° 33 de División de Concesión Eléctrica, la recurrida procedió a solicitar al mismo Juzgado en causa ROL V-130-2019, la notificación por avisos del informe de la Comisión Tasadora, con sustento en el Ord. N° 10652 de fecha 28 de mayo de 2018 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que orden

Fallo

por tanto, éstas deben volver a realizarse, debe ser rechazada en todas sus partes, por encontrarnos frente a un derecho que no tiene el carácter de indubitado y porque el recurso de protección no es la vía procesal idónea para reclamar los derechos que alega, pues pretende retrotraer injustificadamente un procedimiento que se ha llevado a cabo conforme a la ley, cuestión que requeriría de prueba para su acreditación y conlleva la existencia de asuntos controvertidos, lo que se opone diametralmente a la naturaleza de la acción de protección, sin perjuicio que no ha señalado de manera clara cuál sería el derecho indubitado que requiere sea resguardado a través de esta vía y sólo se ha limitado a señalar de manera genérica las garantías vulneradas, estimando que, por el contrario, que es la recurrida la que se ha visto vulnerada en el ejercicio del derecho de propiedad, pues la actora no le ha permitido ejercer su derecho real de servidumbre sobre la franja del inmueble, al negársele la toma de posesión otorgada en la causa referida, debiendo discutirse la validez de las actuaciones en ella, ante el Juez de Letras correspondiente, mediante los recursos que franquea la ley para ello, con producción de elementos de prueba, lo que escapa a la naturaleza eminentemente cautelar y de emergencia del recurso de protección. Además, la propia Ley General de Servicios Eléctricos establece en el artículo 72, que toda discusión que se pudiere suscitar sobre las servidumbres y su constitució

Texto Completo (Preview)

Chillán, veintiuno de septiembre de dos mil veinte. Vistos: 1°.- Que, comparece don José Octavio Larrere García, en representación de su madre doña Carmen Asunción García Dougnac, deduciendo acción de protección en contra de Transmisora Continental Bío Bío SpA y de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, señalando que el 9 de julio pasado su hermano Pedro Augusto Larrere García se ent