MINISTERIO PUBLICO C/ JOSE LUIS CARRASCO VARGAS

Hechos

Vistos: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por las intervinientes, de los que se desprende que no existen nuevos antecedentes investigativos, por cuanto el informe esgrimido por la defensa no podrá valorarse por ahora, al no haberse acompañado al persecutor, siendo en todo sólo una reinterpretación de los antecedentes existentes. Así, se mantienen las exigencias de las letras a) y b) del artículo 140 del Código del Ramo, por los reconocimientos hechos por la víctima y también la c), por el número de delitos, su penalidad y gravedad, teniendo además antecedentes el apelante, por lo que visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de diez de septiembre del año en curso, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Luis Valenzuela. Téngase por notificadas a las intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-392-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Chillán, diecisiete de septiembre de dos mil veinte. Vistos: Que, atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por las intervinientes, de los que se desprende que no existen nuevos antecedentes investigativos, por cuanto el informe esgrimido por la defensa no podrá valorarse por ahora, al no haberse acompañado al persecutor, siendo en todo sólo una reinterpretación de los