MP C/ JOSE REINERIO CIFUENTES ROMAN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°. Que el artículo 25 de la Ley 18.216 establece que para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata dicha ley, se debe observar las siguientes reglas, indicando el N°1 que tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas, el tribunal podrá revocarla o reemplazarla por otra de mayor intensidad. En el N° 2 se establece que tratándose de otros incumplimientos injustificados, el tribunal deberá imponer la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva. 2°. Que efectivamente del mérito de los antecedentes se aprecia que el condenado ha incumplido con la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, sin perjuicio de ello, atendido el tiempo que le queda por cumplir, las circunstancias familiares que se han alegado en estrados y la facultad establecida en el artículo 25 N°2 de la ley ya referida, se revocará la resolución en alzada, manteniendo la pena sustitutiva, pero intensificando las condiciones de su cumplimiento, modificando el lugar donde se llevará a efecto, debiendo cumplir la reclusión parcial nocturna establecida en el artículo 7 de la Ley 18.216, en la Unidad Penitenciaria correspondiente al domicilio del condenado. Y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca, la resolución apelada de fecha dos de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de San Fernando, en sus autos RIT 2806-2018, en la parte que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, y en su lugar se decide que se intensifica dicha medida, debiendo cumplirse en la Unidad Penitenciaria de San Fernando. Comuníquese. Rol I. Corte N° 1099-2020- Penal-.

Fallo

se decide que se intensifica dicha medida, debiendo cumplirse en la Unidad Penitenciaria de San Fernando. Comuníquese. Rol I. Corte N° 1099-2020- Penal-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de septiembre de dos mil veinte. Siendo las 12:18 horas, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones integrada por los Ministros Titulares Sr. Ricardo Pairicán García, Sr. Michel González Carvajal y el abogado integrante Sr. Alberto Veloso Abril, se lleva a efecto la audiencia pública mediante video conferencia del recurso de apelación deducido por la de