FERNADEZ / AFP MODELO

Hechos

Vistos Que, comparece Sergio Benjamín Fernández Figueroa, chileno residente en España. Deduce recurso de protección en contra de AFP Modelo S.A., por lo que considera el acto arbitrario e ilegal de la recurrida consistente en negarse a devolver el 10% de sus fondos previsionales autorizados por el legislador. Sostiene que con ocasión de la autorización extraordinaria de retiro del 10% de los fondos previsionales, presentó la solicitud a la entidad previsional con fecha 30 de julio, la cual recibió conforme tal documento. Sin embargo, 6 días más tarde la entidad previsional le indica que su solicitud ha sido rechazada por cuanto la institución financiera indicada para el depósito habría indicado problemas con la información de la cuenta. La recurrente señala que el hecho es absolutamente falso y que sólo se debe a una negativa injustificada del ente previsional, quien rechazó su solicitud, anulando la misma e indicando que debía plantearla nuevamente. Los hechos afectados sus garantías de igualdad ante la Ley, Derecho de Propiedad y Seguridad Social Solicita por tanto se acoja el recurso y se ordene a la AFP recurrida entregar el 10 % de sus fondos previsionales en el más breve plazo. Que, evacuó informe la AFP Modelo S.A., recurrida de autos. Da cuenta de la efectividad de los hechos expuestos en el recurso, indicando que al recibir la solicitud de retiro, el recurrente optó por depósito en cuenta bancaria. Al efectuar el cruce de información con la entidad bancaria surge la problemática, siendo informado el afiliado que su entidad financiera indica problemas con la información de su cuenta. Hace presente que producto de la gran cantidad de solicitudes recibidas, se produjeron múltiples problemas de verificación y acreditación de procesos, todo lo cual ha sido subsanado, dando cuenta que a la fecha del informe, el afiliado había ya recibido la entrega del 10% de sus fondos con fecha 25 de agosto. Solicita en definitiva el rechazo del recurso. Con dichos antec

Fundamentos

considerando: Primero: Que de conformidad a los antecedentes vertidos en el recurso, esta acción tiene como objeto la vulneración de garantías constitucionales producida a propósito de la negativa a devolver el 10% de los fondos previsionales del recurrente, tal como lo ha habilitado el legislador. Segundo: Que, del informe evacuado por la entidad previsional recurrida es posible advertir que, pese a la existencia de problemáticas computacionales al inicio del proceso, con fecha 25 de agosto de 2020, la situación denunciada ha sido enmendada, habiendo entregado al cotizante el retiro del 10% de sus fondos previsionales, cuestión corroborada por este último en su escrito de folio 9. Tercero: Que, atendido lo expuesto, habiéndose corregido la situación de urgencia que constituye el objeto del presente recurso de protección, éste ha perdido oportunidad, lo que funda su rechazo.

Fallo

por tanto se acoja el recurso y se ordene a la AFP recurrida entregar el 10 % de sus fondos previsionales en el más breve plazo. Que, evacuó informe la AFP Modelo S.A., recurrida de autos. Da cuenta de la efectividad de los hechos expuestos en el recurso, indicando que al recibir la solicitud de retiro, el recurrente optó por depósito en cuenta bancaria. Al efectuar el cruce de información con la entidad bancaria surge la problemática, siendo informado el afiliado que su entidad financiera indica problemas con la información de su cuenta. Hace presente que producto de la gran cantidad de solicitudes recibidas, se produjeron múltiples problemas de verificación y acreditación de procesos, todo lo cual ha sido subsanado, dando cuenta que a la fecha del informe, el afiliado había ya recibido la entrega del 10% de sus fondos con fecha 25 de agosto. Solicita en definitiva el rechazo del recurso. Con dichos antecedentes, se trajeron los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que de conformidad a los antecedentes vertidos en el recurso, esta acción tiene como objeto la vulneración de garantías constitucionales producida a propósito de la negativa a devolver el 10% de los fondos previsionales del recurrente, tal como lo ha habilitado el legislador. Segundo: Que, del informe evacuado por la entidad previsional recurrida es posible advertir que, pese a la existencia de problemáticas computacionales al inicio del proceso, con fecha 25 de agosto de 2020, la s

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, quince de septiembre de dos mil veinte. Vistos Que, comparece Sergio Benjamín Fernández Figueroa, chileno residente en España. Deduce recurso de protección en contra de AFP Modelo S.A., por lo que considera el acto arbitrario e ilegal de la recurrida consistente en negarse a devolver el 10% de sus fondos previsionales autorizados por el legislador. Sostiene que con