BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON INVERSIONES NIETO SPA Y OTRA

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Esta Corte comparte el razonamiento contenido en el motivo 4 del fallo en alzada, en el sentido que favorece al ejecutante la presunción de pago de impuesto a la Ley de Timbres, por la circunstancia de contener el título respectivo la mención de estilo en ese sentido. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 15 N°2 y N°3, 17 N°1 y 26 del DL 3.475 y 187 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas y en su parte apelada, la sentencia de veintisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción en el folio 41 de la causa rol C-6261-2018. Regístrese y devuélvase. Redacción del ministro Rodrigo Alberto Cerda San Martín. N°Civil-1050-2020.

Fallo

fallo en alzada, en el sentido que favorece al ejecutante la presunción de pago de impuesto a la Ley de Timbres, por la circunstancia de contener el título respectivo la mención de estilo en ese sentido. Por lo razonado y lo dispuesto en los artículos 15 N°2 y N°3, 17 N°1 y 26 del DL 3.475 y 187 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas y en su parte apelada, la sentencia de veintisiete de enero de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Concepción en el folio 41 de la causa rol C-6261-2018. Regístrese y devuélvase. Redacción del ministro Rodrigo Alberto Cerda San Martín. N°Civil-1050-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, catorce de septiembre de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: Esta Corte comparte el razonamiento contenido en el motivo 4 del fallo en alzada, en el sentido que favorece al ejecutante la presunción de pago de impuesto a la Ley de Timbres, por la circunstancia de contener el título respectivo la mención de estilo en ese sentido. Por lo razonado y l