MINISTERIO PUBLICO C/ ITALO KRAULIN MONTOYA CID

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los comparecientes, de los que se desprende que no existe controversia sobre los hechos y su forma de ocurrencia, dándose así por concurrentes las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, sin perjuicio de lo alegado por la defensa respecto de la calificación jurídica, que será un aspecto a debatir en el fondo pero estimando, por otro lado, que la necesidad de cautela puede satisfacerse con la cautelar que se revisa pues se trata de un imputado sin antecedentes previos y que ha colaborado con la investigación, y visto además lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código ya referido, se confirma la resolución apelada de fecha treinta y uno de agosto del año en curso, Acordada con el voto en contra del Ministro Sr Arias quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada y disponer en cambio la prisión preventiva del imputado, teniendo en consideración para ello la alta penalidad del delito formalizado y la concurrencia de los otros requisitos del artículo 140 ya citado. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C.: 367 - 2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. - ACT/Cpr. - Chillán, catorce de septiembre de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, y lo expuesto por los comparecientes, de los que se desprende que no existe controversia sobre los hechos y su forma de ocurrencia, dándose así por concurrentes las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, sin perjuicio de lo alegado por la defensa respecto