PAVEZ CON TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, tal como lo razona el tribunal de primera instancia, no ha operado la prescripción extintiva de las obligaciones tributarias, por cuanto, desde que intervino requerimiento judicial, mediante el requerimiento de pago de fecha 26 de febrero del 2014, en el expediente administrativo Rol N°10012-2014 de la comuna de Codegua, se interrumpió la prescripción, de conformidad al artículo 201 N°3 del Código Tributario y tal efecto no ha cesado, por cuanto el procedimiento de cobro se ha mantenido activo por parte de la Tesorería, certificándose con fecha 18 de noviembre de 2014 que el ejecutado no opuso excepciones, requiriéndose ampliaciones de embargo, siendo la última diligencia en tal sentido, la de fecha 5 de abril de 2018, por la cual solicita el embargo de facturas, actividad procesal que impide entender que la interrupción de la prescripción hubiese cesado, pues no se ha decretado el abandono de dicho procedimiento. Por lo anteriormente razonado y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de cuatro de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en causa ROL C-3495-2018. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 132-2020.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, once de septiembre de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, tal como lo razona el tribunal de primera instancia, no ha operado la prescripción extintiva de las obligaciones tributarias, por cuanto, desde que intervino requerimiento judicial, mediante el requerimiento de pago de fecha 26 de febrero del 201