PALMA MATUS FELICIANO SEGUNDO / 5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en la presente acción cautelar no constituyen denuncia de un hecho específico que corresponda a aquellos que, según lo dispuesto en la Ley N° 18.971, hagan procedente la interposición del recurso intentado, y que a su vez, configuren una infracción a la garantía cautelada por el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República; por lo cual la acción de amparo deducida en favor de Feliciano Segundo Palma Matus, no puede ser acogida a tramitación.  Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Archívese. N°Amparo-1857-2020.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido. Archívese. N°Amparo-1857-2020.

Texto Completo (Preview)

fjr C.A. de Santiago (Sala de Cuenta) Santiago, once de septiembre de dos mil veinte. Al folio N° 1 (a todo): Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en la presente acción cautelar no constituyen denuncia de un hecho específico que corresponda a aquellos que, según lo dispuesto en la Ley N° 18.971, hagan procedente la interposición del recurso intentado, y que a su vez, configu