MINISTERIO PUBLICO C/ YORDY JEAN PIERRE CASANOVA LOBO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: La defensa sólo cuestiona el requisito de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, argumentando que la prisión preventiva resulta desproporcionada, y compartiendo esta Corte los argumentos vertidos por la juez del a quo, en cuanto a que la prisión preventiva resulta ser la única cautelar que satisface la necesidad de cautela, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de tres de septiembre de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Lebu, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva de la imputada Millaray Aracely Cárdenas Ramírez. Acordada con el voto en contra del ministro Rodrigo Cerda, quien estuvo por revocar la aludida resolución y en su lugar imponer a dicha imputada la medida de privación total de libertad en su domicilio, por considerar que ésta permite satisfacer suficientemente el fin cautelar previsto, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 139 del código ya citado. Devuélvanse los antecedentes. A los comparecientes se les tiene por notificados de la resolución precedente en forma personal, por estar presentes en la videoconferencia. Sin perjuicio de ello se dispone su notificación por el estado diario. N°Penal-929-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, once de septiembre de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: La defensa sólo cuestiona el requisito de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, argumentando que la prisión preventiva resulta desproporcionada, y compartiendo esta Corte los argumentos vertidos por la juez del a quo, en cuanto a que la prisión preventiva resulta ser la ún