SERVICIOS FINANCIEROS FACTOR PLUS S.A./ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO A LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: Que los supuestos errores de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por la sentenciadora de primer grado para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte íntegramente. II.- EN CUANTO A LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA EN ESTA INSTANCIA: Que si bien el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil permite al litigante oponer la excepción de prescripción en cualquier estado de la causa, hasta antes de la citación para oír sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda, cuando ésta defensa se funde en un antecedente escrito, lo cierto es que tal facultad fue ejercida por el demandado de cobro de pesos en el trámite de dúplica en primera instancia. Posteriormente, tras ser desestimada su alegación de prescripción en la sentencia definitiva, sin impugnar tal extremo de la resolución se alzó el demandado en apelación, objetando otras consideraciones de la misma y, ante esta instancia, ha formulado nuevamente la misma excepción, argumentando, ahora, la aplicación de una norma legal distinta, en circunstancias que su derecho a deducir la mencionada excepción anómala precluyó precisamente cuando la interpuso en primera instancia, motivo por el cual deberá necesariamente rechazarse el mencionado incidente promovido en alzada.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara: I.- Que se confirma la sentencia apelada de fecha veintiséis de febrero de dos mil diecinueve dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-7209-2018. II.- Que se rechaza la excepción de prescripción deducida en esta segunda instancia. Regístrese y devuélvase. N°Civil-4120-2019. Pronunciada por la Segunda Sala, integrada por los Ministros señora Maria Soledad Melo Labra, señora Maritza Elena Villadangos Frankovich y el Abogado Integrante señor Rodrigo Rieloff Fuentes. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, diez de septiembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de septiembre de dos mil veinte. Al escrito folio 11: téngase presente. Al escrito folio 12: No ha lugar, por extemporáneo. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: I.- EN CUANTO A LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA: Que los supuestos errores de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto d