MORALES BARROS MARIA/VICTORIA S.A. ACUM. ING. CORTE 10969-2019.-

Hechos

Vistos: I. En cuanto al ingreso Rol N° 10968-2019: En virtud del recurso de hecho acogido por esta corte, se trajeron los autos en relación para conocer de los recursos de apelación presentados por el demandado en contra de las resoluciones de nueve de mayo de dos mil diecinueve, la primera no dio lugar a la oposición al cobro de las facturas y la segunda rechazó de plano la objeción documental. Conforme al mérito de los antecedentes, el veintiséis de julio del año dos mil diecinueve, el tribunal dejó sin efecto la referida resolución solo en la parte que se pronunciaba sobre la oposición al cobro de las facturas, confiriendo traslado de tal presentación. En las condiciones apuntadas el recurso de apelación dirigido en contra de la resolución que resolvía la señalada oposición ha perdido oportunidad al haber sido dejada sin efecto la resolución que lo motivaba, reemplazándose por el traslado respectivo. En lo que atañe al rechazo de la denominada objeción de documentos presentada por la demandada, comparte esta corte los argumentos entregados por el a quo para su rechazo. Por estas consideraciones no se emite pronunciamiento en cuanto al recurso de apelación presentado en contra de la resolución de 9 de mayo del año dos mil diecinueve, en lo que se refiere a la oposición de notificación de cobro de facturas y se confirma, con costas, en lo que dice relación al rechazo de la objeción de documentos planteada II. En cuanto al ingreso Rol N° 10.969-2019: Teniendo únicamente presente que en la especie no se acusan vicios de procedimiento, sino que cuestiones que eventualmente pueden ser materia de excepciones, se confirma con costas, en lo apelado la resolución de veintiséis de julio del año dos mil diecinueve, en cuanto rechazó el incidente de nulidad presentado por la demandada. Comuníquese y devuélvase N°Civil-10968-2019. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministros señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y

Fallo

Por estas consideraciones no se emite pronunciamiento en cuanto al recurso de apelación presentado en contra de la resolución de 9 de mayo del año dos mil diecinueve, en lo que se refiere a la oposición de notificación de cobro de facturas y se confirma, con costas, en lo que dice relación al rechazo de la objeción de documentos planteada II. En cuanto al ingreso Rol N° 10.969-2019: Teniendo únicamente presente que en la especie no se acusan vicios de procedimiento, sino que cuestiones que eventualmente pueden ser materia de excepciones, se confirma con costas, en lo apelado la resolución de veintiséis de julio del año dos mil diecinueve, en cuanto rechazó el incidente de nulidad presentado por la demandada. Comuníquese y devuélvase N°Civil-10968-2019. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por las Ministros señora Adelita Ines Ravanales Arriagada, señora Verónica Cecilia Sabaj Escudero y la Abogado Integrante señora Carolina Andrea Coppo Diez.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de septiembre de dos mil veinte. Al escrito folio 12: téngase presente. Vistos: I. En cuanto al ingreso Rol N° 10968-2019: En virtud del recurso de hecho acogido por esta corte, se trajeron los autos en relación para conocer de los recursos de apelación presentados por el demandado en contra de las resoluciones de nueve de mayo de dos mil diecinueve, la primera no