HIDALGO GONZÁLEZ JOSÉ MIGUEL / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que el amparado de autos se encuentra recluido en el C.C.P de Antofagasta, y que los actos en que la recurrente funda el presente recurso corresponden a una resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional que se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Antofagasta; Y atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República se declara que esta Corte de Apelaciones es incompetente para conocer del recurso deducido, pasen estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta por corresponderle su conocimiento y resolución. Atendida la naturaleza del recurso, remítanse los antecedentes por la vía más rápida. N°Amparo-1849-2020.

Fallo

se declara que esta Corte de Apelaciones es incompetente para conocer del recurso deducido, pasen estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta por corresponderle su conocimiento y resolución. Atendida la naturaleza del recurso, remítanse los antecedentes por la vía más rápida. N°Amparo-1849-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de septiembre de dos mil veinte. (dia) Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: Que el amparado de autos se encuentra recluido en el C.C.P de Antofagasta, y que los actos en que la recurrente funda el presente recurso corresponden a una resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional que se encuentra dentro del territorio jurisdiccional de la Corte de A