RECURSO DE AMPARO INT. EN FAVOR DE JOSÉ OLIVARES BARRERA/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL PRIMER SEMESTRE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece José Pablo Marín González, abogado, defensor público penitenciario, por el condenado José Carlos Olivares Barrera, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que mediante Resolución N° 0183-2020, de fecha 8 de abril de 2020, rechazó el otorgar el beneficio de libertad condicional al amparado,

Fundamentos

considerando que no cumple con el requisito del artículo 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321. Al respecto, estima conculcado lo dispuesto en el artículo 19 N° 7 de la Carta Fundamental. Refiere que el amparado cumple, actualmente, la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en lugar habitado y sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo como autor de un delito de hurto simple, iniciando el cumplimiento el 8 de septiembre de 2016, proyectándose su término para el 7 de noviembre de 2021, por lo que cumple con el término mínimo para postular. Refiere que el amparado se encuentra en libertad con indulto conmutativo, egresando del Centro Penitenciario de La Serena el 18 de abril de los corrientes. Expresa que el amparado presenta una conducta calificada como muy buena en los últimos seis bimestres. A pesar de lo anterior, haciendo eco de la evaluación que consta en el informe psicosocial de un psicólogo de SIGES S.A., la Comisión denegó el beneficio de libertad condicional, por considerar que el amparado presenta un riesgo de reincidencia alto, sustentado en patrones de conducta antisocial, historial delictual, uso de tiempo libre, educación, empleo, consumo de alcohol/drogas, y actitud pro-criminal; así como deficiente resolución de conflictos y habilidades de autocontrol y manejo de ira. Sin embargo, el recurrente pretende desvirtuar esas afirmaciones indicando que se ha confeccionado un informe psicológico evacuado por la psicóloga de la defensoría penal, en el que se expone que el amparado es un joven adulto que ha permanecido en más de una oportunidad privado de libertad, pero se encuentra en un ciclo vital favorable para el desistimiento, sumado a que ha establecido una relación de pareja positiva y satisfactoria con la que se proyecta. Se hace presente en el informe que el condenado lleva cuatro meses cumpliendo en libertad por el indulto conmutativo, respetando las condiciones impuestas. Se hace presente que el acceso a ese indulto se funda en su buena conducta, lo que fue considerado por el personal de gendarmería al proponerlo para dicho indulto. Actualmente el amparado se encuentra con arresto domiciliario total, pero mantiene su motivación y voluntad de cambio, estando alejado de pares transgresores, así como del consumo de alcohol y drogas. El mismo analiza sus posibilidades a futuro, desea ser un padre responsable y planifica la confección de una familia sólida. Por su parte, se puntualiza que su núcleo familiar cercano se encuentra empeñado en apoyarlo, siendo una posición realista que maneje un minicargador, pues su padrastro está a cargo de administrar una mina y requiere de personal. Lo anterior disminuye de manera importante su riesgo de reincidencia. Educacionalmente, se recomienda la libertad condicional para que pueda completar su ciclo educativo. Al interior del recinto penitenciario desarrolló actividades laborales que culminaron solo por la llegada del pla

Fallo

se resuelve que se concede el beneficio al amparado. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 234-2020.-

Texto Completo (Preview)

Olivares Barrera, José Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N° 234-2020.- La Serena, siete de septiembre de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece José Pablo Marín González, abogado, defensor público penitenciario, por el condenado José Carlos Olivares Barrera, quien interpone acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condi