PEÑA/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CERRILLOS

Hechos

VISTOS: En estos autos RIT N° O-4823-2018, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 31 de mayo de 2019, lo hace por las causales del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, el haberse dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En subsidio se viene en oponer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, el haberse dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En conjunto con la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, esto es, “cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículo 459 (…)”. En relación al Nº4 del artículo 459, es decir, “el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación”. Pide que se anule la sentencia recaída en esta causa, por haber incurrido en la causal del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, la que se verifica en la falsa aplicación del artículo 420 Letra A) en relación a los artículos 1° y 7° del Código del Trabajo, dictando sentencia de reemplazo que rechace la excepción de incompetencia absoluta con costas y que anule parcialmente el juicio, retrotrayendo a las partes a la Audiencia de Juicio a efectos que se realice esta nuevamente ante juez no inhabilitado. En subsidio, se anule totalmente el fallo por haber incurrido en la causal del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del mismo, la que se verifica en la falsa aplicación del artículo 420 Letra A) en relación a los artículos 1° y 7° del Código Laboral, en conjunto con la causal contemplada en el artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 N°4, acogiendo la causal dictando sentencia de reemplazo que rechace la excepción de in

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en cuanto a la primera causal, esto es, la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 420 letra a), 1 y 7 del Código del Trabajo, articulo 11 de la Ley 18.834, el recurrente indica que la infracción de ley se verifica en la falsa aplicación de ley que el tribunal hace al aplicar el artículo 4 de la Ley 18.883 al caso de marras, en circunstancias que debía aplicar primeramente el artículo 420 letra a) en relación a los artículos 1 y 7 del Código del Trabajo para pronunciarse, antes de revisar el fondo del asunto, acerca de la excepción de incompetencia absoluta. Al respecto luego de reproducir un considerando y la parte resolutiva de la sentencia, y citar doctrina sobre la incompetencia absoluta, y los artículos 1 y 7 del Código del Trabajo, indica que conforme a las normas jurídicas, y considerando la forma en que se interpone la demanda que incoa la pretensión jurídica en tanto acción de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales, es que el tribunal debió estimar que son justamente los Juzgados de Letras del Trabajo los llamados a conocer de las materias laborales puestas a su conocimiento no declarándose incompetente absoluto. Ahora, si el tribunal de instancia

Fallo

fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En subsidio se viene en oponer la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, el haberse dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo. En conjunto con la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, esto es, “cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículo 459 (…)”. En relación al Nº4 del artículo 459, es decir, “el análisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimación”. Pide que se anule la sentencia recaída en esta causa, por haber incurrido en la causal del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, la que se verifica en la falsa aplicación del artículo 420 Letra A) en relación a los artículos 1° y 7° del Código del Trabajo, dictando sentencia de reemplazo que rechace la excepción de incompetencia absoluta con costas y que anule parcialmente el juicio, retrotrayendo a las partes a la Audiencia de Juicio a efectos que se realice esta nuevamente ante juez no inhabilitado. En subsidio, se anule totalmente el fallo por haber incurrido en la causal del artículo 477 por infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del mismo, la que se verifica en la falsa aplicación del artículo 420 Letra A) en relación a los artículos 1° y

Texto Completo (Preview)

5 Santiago, siete de septiembre de dos mil veinte. VISTOS: En estos autos RIT N° O-4823-2018, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la parte demandante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de fecha 31 de mayo de 2019, lo hace por las causales del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, el haberse dictado el fallo con infracción de ley que ha influido sustancia