ROSSELOT/AZUL AZUL S.A.

Hechos

Vistos: Que teniendo presente que del tenor del recurso deducido por Dante Basso Farías y Santiago Rosselot Labella, no se advierte la existencia de algún acto que pueda constituir una transgresión de garantías constitucionales en los términos descritos en el N°2 del Auto Acordado que regula la materia, a lo que cabe agregar que los mismos hechos contenidos en esta acción fueron resueltos por este tribunal de alzada por sentencia de tres de septiembre del año dos mil diecinueve en los autos Rol N°4157-2019-Prot., que rechazó el recurso, el que fue confirmado por la Excma. Corte Suprema con fecha veinticuatro de diciembre de dos mil diecinueve. Y visto además lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°9258-2020-Prot.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°9258-2020-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH(a.m) En San Miguel, a siete de septiembre de dos mil veinte. Vistos: Que teniendo presente que del tenor del recurso deducido por Dante Basso Farías y Santiago Rosselot Labella, no se advierte la existencia de algún acto que pueda constituir una transgresión de garantías constitucionales en los términos descritos en el N°2 del Auto Acordado que regula la materia, a lo que cabe agregar que los m