1º JUZGADO CIVIL DE RANCAGUA

BICE/LARRAÍN

Rol

Fecha

9 de septiembre de 2020

Materia

PAGARÉ, COBRO DE

Resultado

OMITE PRONUNCIAMIENTO

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación presentado en contra de las resoluciones dictadas con fecha treinta de junio y uno de julio, ambas del año dos mil veinte. En la primera de ellas, se acogió la reposición del ejecutante y se dejó sin efecto la resolución que confirió traslado de las excepciones, mientras que en la segunda, se proveyó derechamente el escrito de excepciones, negando lugar a tenerlas por interpuestas, por extemporáneas. 2° Que en estos autos se tramita un juicio ejecutivo, tendiente a obtener el pago de una obligación que consta en un pagaré y las excepciones opuestas buscan enervar la ejecución, a fin de que se rechace la demanda. 3° Que, de lo informado por el tribunal a quo en oficio N° 2769, de folio 8 y del estudio lo obrado en primera instancia se constata que el veintisiete de agosto del año en curso, la parte ejecutante dio cuenta de pago, indicando que el demandado le pagó extrajudicialmente la totalidad de la deuda cobrada en esta ejecución y, por resolución de veintiocho de agosto pasado, se tuvo por pagado el crédito. 4° Que en razón de lo anterior, la apelación pendiente ha perdido toda oportunidad, porque un eventual pronunciamiento sobre la pertinencia de dar tramitación a las excepciones opuestas para enervar la ejecución carece de sentido, debido a que el crédito cobrado ya se pagó y la causa se encuentra afinada. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto al recurso de apelación deducido por el abogado Ignacio Andrade García, por la parte ejecutada, contra las resoluciones dictadas con fecha treinta de junio y uno de julio, ambas de dos mil veinte, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-9979-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Ingreso Corte 836-2020 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto al recurso de apelación deducido por el abogado Ignacio Andrade García, por la parte ejecutada, contra las resoluciones dictadas con fecha treinta de junio y uno de julio, ambas de dos mil veinte, por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-9979-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Ingreso Corte 836-2020 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// C.A. de Rancagua Rancagua, nueve de septiembre de dos mil veinte. VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación presentado en contra de las resoluciones dictadas con fecha treinta de junio y uno de julio, ambas del año dos mil veinte. En la primera de ellas, se acogió la reposición del ejecutante y se dejó sin efecto la resolución que confirió traslado de las ex

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica