PAINEPIL/CÁRDENAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado Franco Orellana Vergara en favor de Esteban Eduardo Painepil Díaz y su petición, no se advierte la existencia de algún acto que constituya una transgresión de garantías constitucionales que sea susceptible de protegerse por esta acción constitucional extraordinaria, no siendo además, ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, sobre todo

Fundamentos

considerando que el sumario administrativo -materia de este recurso- se encuentra en tramitación y pendiente de resolución final, tal como se consigna en las letras C) y D) de la Resolución Exenta 06 de fecha 10 de agosto del año en curso impugnada por esta vía. Y visto además lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Rol N°8941-2020-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH(a.m) En San Miguel, a treinta y uno de agosto de dos mil veinte. Resolviendo la presentación folio 70.861: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado Franco Orellana Vergara en favor de Esteban Eduardo Painepil Díaz y su petición, no se advierte la existencia de algún acto que constituya una transgresión de garantías constitucionales que sea susceptible de pr