MIGUEL ZUÑIGA GUTIERREZ/GRACIELA PALMA SANTIBAÑEZ Y KARLA ANDREA CORDOVA PALMA /

Hechos

Vistos: Primero: Que

Fundamentos

considerando que el acto que se estima vulneratorio de garantías constitucionales consiste en los dichos vertidos por las recurridas en redes sociales, cuyo lugar de ocurrencia no es posible de determinar atendida su naturaleza, que la única certeza corresponde al domicilio de la parte recurrente ubicado en la comuna de Las Condes, desprendiéndose

Fallo

por tanto, que los efectos del acto impugnado se radican en éste último. Segundo: Que a mayor abundamiento de conformidad con lo dispuesto en el N°1 del Auto Acordado Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, es la parte recurrente quien tiene la elección, optando en este caso por presentar su acción constitucional ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago, tal como fuera resuelto por la Excma. Corte Suprema en los autos Rol 2847-2020 de 29 de enero del año en curso. Por estas consideraciones, esta Corte rechaza la competencia declinada por la I. Corte de Apelaciones de Santiago, devuélvanse los antecedentes, cúmplase por la vía más expedita. Que en caso de insistirse en la competencia, ésta se tiene por trabada, debiendo elevarse los antecedentes a la Excma. Corte Suprema para su conocimiento y resolución. Rol N°8877-2020-Prot.

Texto Completo (Preview)

CH(a.m) En San Miguel, a treinta y uno de agosto de dos mil veinte. Por recibidos los antecedentes desde la I. Corte de Apelaciones de Santiago. Vistos: Primero: Que considerando que el acto que se estima vulneratorio de garantías constitucionales consiste en los dichos vertidos por las recurridas en redes sociales, cuyo lugar de ocurrencia no es posible de determinar atendida su naturaleza, que