A.F.P. PLANVITAL S.A. CON RAMOS

Hechos

Visto: 1º Que se ha deducido recurso de apelación por la parte ejecutante, respecto de la resolución de veinticinco de junio de dos mil veinte, que deniega un apremio solicitado por dicha parte en contra del ejecutado. 2º Que, en su recurso, la ejecutante pide que se revoque tal resolución y se disponga el arresto del deudor, conforme lo dispone el artículo 12 de la ley 17.322. 3º Que el artículo 8º de la ley 17.322; dispone que “En el procedimiento a que se refiere esta ley, el recurso de apelación sólo procederá en contra de la sentencia definitiva de primera instancia, de la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4º bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 Bis”, no estando la resolución apelada en ninguna de dichas hipótesis; de modo que la apelación que ha sido concedida resulta ser improcedente. Por estas consideraciones, se declara inadmisible, por improcedente, la apelación deducida por la parte ejecutada en contra de resolución de veinticinco de junio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles en los autos rol E-766-2014. Devuélvase N° Laboral - Cobranza-292-2020.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible, por improcedente, la apelación deducida por la parte ejecutada en contra de resolución de veinticinco de junio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles en los autos rol E-766-2014. Devuélvase N° Laboral - Cobranza-292-2020.

Texto Completo (Preview)

ari C.A. de Concepción. Concepción, veintisiete de agosto de dos mil veinte. Visto: 1º Que se ha deducido recurso de apelación por la parte ejecutante, respecto de la resolución de veinticinco de junio de dos mil veinte, que deniega un apremio solicitado por dicha parte en contra del ejecutado. 2º Que, en su recurso, la ejecutante pide que se revoque tal resolución y se disponga el arresto del de