BANCO DE CHILE/BURGOS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto ordena estar a lo ya resuelto por el tribunal respecto a tener presente un inmueble de la ejecutada para la traba del embargo- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida con fecha quince de julio de dos mil veinte, en contra de la resolución del trece de julio último, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-1.054-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.361-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida con fecha quince de julio de dos mil veinte, en contra de la resolución del trece de julio último, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-1.054-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.361-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a veinticinco de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto ordena estar a lo ya resuelto por el tribunal respecto a tener presente un inmueble de la ejecutada para la traba del embargo- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 de