SCOTIABANK CHILE S.A./SOCIEDAD CONSTRUCTORA NAVAL S.A

Hechos

Visto: Que en este juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank con Sociedad Constructora Naval S.A.”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia, Rol N° C-1557-2017, la apoderada del tercerista de prelación señor Mauricio Rodrigo Castro Valdivia, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de dieciséis de marzo del año dos mil veinte, dictada por don Edinson Lara Aguayo, Juez Titular del mencionado Juzgado, que en su parte decisoria declara: I.- Que, SE RECHAZA la demanda incidental de tercería de prelación deducida a fojas 2, por don Mauricio Rodrigo Castro Valdivia, por no haberse acreditado los

Fundamentos

fundamentos de la acción. II. Que no se condena en costas al tercerista por haber tenido motivo plausible para litigar. Regístrese. Rol C-1.557- 2017 (Cuaderno de Tercería 7) Funda el recurso en el Nº5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido pronunciada con omisión del requisito enumerado en el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. Pide se anule el

Fallo

fallo de primera instancia y se dicte una sentencia de reemplazo que acoja la demanda de tercería de prelación en todas sus partes, con costas de la causa y del recurso. Además, la abogada del tercerista deduce recurso de apelación en contra de la misma sentencia con la finalidad se la revoque y, en su lugar, se acoja la demanda de tercería de prelación en todas sus partes, con costas del juicio y del recurso. Y teniendo presente: En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que la señora Paula Catalina Vásquez Rodríguez, abogada, por el tercerista de prelación, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de dieciséis de marzo del año dos mil veinte, dictada por don Edinson Lara Aguayo, Juez Titular del mencionado Juzgado, que en su parte decisoria rechazó la demanda incidental de tercería de prelación formulada por don Mauricio Rodrigo Castro Valdivia, por no haberse acreditado los fundamentos de la acción, sin costas. Funda el recurso en el Nº 5 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido pronunciada con omisión del requisito enumerado en el artículo 170 número 4, esto es, carecer la sentencia de consideraciones de hecho o de derecho que le sirve de fundamento. La omisión del número 4 la hace consistir en que el juez a quo en los considerandos Cuarto y Quinto menciona la prueba rendida en el juicio, la del tercerista y del ejecutante, en ambos casos prueba documental no objetada. Sostiene que la sentencia carece de la fu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiuno de agosto de dos mil veinte. Visto: Que en este juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank con Sociedad Constructora Naval S.A.”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia, Rol N° C-1557-2017, la apoderada del tercerista de prelación señor Mauricio Rodrigo Castro Valdivia, dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de dieciséis de marz