MARTIN / BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Visto: En folio 1, Rodrigo Ayala Ruiloba, abogado, en beneficio y representación de don PAUL HEINZ MARTIN SIGGELKOW, pensionado, interpone recurso de protección en contra del BANCO DEL ESTADO DE CHILE, entidad que habría vulnerado la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República, al negar la restitución de los fondos que habrían sido sustraídos desde la cuenta vista del actor, como consecuencia de un fraude informático. Indica que el recurrente el día 29 de julio del 2019, al ingresar a la plataforma web de la recurrida observó que se habían realizado, sin su consentimiento ni conocimiento, 45 transferencias de fondos por internet desde su cuenta vista por un valor total de $12.098.934, las que habrían ocurrido entre el viernes 26 y sábado 27 de julio del 2019. Dice que realizó la denuncia ante la Fiscalía de Viña del Mar y que solo el día 18 de junio de 2020 se le informó que su caso había sido rechazado por la aseguradora, por una supuesta “extemporaneidad” de la denuncia ante carabineros. El rechazo ocurrió el día 03 de octubre del año 2019, sin embargo la recurrida no notificó de esta decisión, no obstante las reiteradas preguntas y averiguaciones hechas durante todo este tiempo, según se detalló. Argumenta que el fraude se materializó como consecuencia de la vulneración de los sistemas de seguridad del Banco y que la negativa del Banco constituye un acto arbitrario e ilegal, que afecta la garantía amparada en el artículo 19 N°24 de nuestra Carta Fundamental, debido a privar del derecho de propiedad de los dineros que éste depositó en el Banco Estado. Previas citas legales y jurisprudencia, pide que se acoja el recurso, decretando las medidas pertinentes para el restablecimiento del derecho y se ordene a la recurrida la restitución de la suma de $12.098.934, con costas. En folio 10, se informa por don Juan Carlos Contardo Hogtert, en representación del Banco Estado, que no es efectivo que las medidas de

Fallo

fallo causa Rol N° 22.138-2019, que confirmó la sentencia definitiva pronunciada por la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de protección similar al de la especie (Rol N° 1.698-2019). Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, que se rechaza el recurso de protección deducido en representación de PAUL HEINZ MARTIN SIGGELKOW en contra del BANCO DEL ESTADO DE CHILE. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-25218-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de agosto de dos mil veinte. Visto: En folio 1, Rodrigo Ayala Ruiloba, abogado, en beneficio y representación de don PAUL HEINZ MARTIN SIGGELKOW, pensionado, interpone recurso de protección en contra del BANCO DEL ESTADO DE CHILE, entidad que habría vulnerado la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la Repúb