CAT ADMINISTRADORA DE TARJETA S.A./FERNANDEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto tiene presente el patrocinio y poder de la parte ejecutada- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha dos de julio de dos mil veinte, en contra de la resolución del veintiséis de junio último, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-2.113-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.280-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha dos de julio de dos mil veinte, en contra de la resolución del veintiséis de junio último, pronunciada por el 4° Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-2.113-2020. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.280-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a diecinueve de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto tiene presente el patrocinio y poder de la parte ejecutada- no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dis