FISCO DE CHILE, CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/ MINISTERIO DEL DEPORTE/

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto deniega, por ahora, la solicitud de prórroga del plazo para evacuar los informes periciales decretados y ordena reiterar dicha petición en su oportunidad-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil en relación al artículo 40 del Decreto Ley N°2.186 y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del referido código, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veinticinco de junio del año en curso, en contra de la resolución del diecinueve de junio pasado, pronunciada por el Primer Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-986-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.252-2020.- Civil.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha veinticinco de junio del año en curso, en contra de la resolución del diecinueve de junio pasado, pronunciada por el Primer Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-986-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 1.252-2020.- Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a diecinueve de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto deniega, por ahora, la solicitud de prórroga del plazo para evacuar los informes periciales decretados y ordena reiterar dicha petición en su oportunidad-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas e