MOLINA/MEDINA ARAOS Y CIA LTDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza dar curso a la excepción opuesta por el ejecutante en el cuaderno de tercería de prelación- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 472 del texto legal precitado, se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el uno de julio del año en curso, en contra de la resolución de veintiséis de junio último, pronunciada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en los autos RIT C-374-2018. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 269-2020.- Laboral-Cobranza.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación deducida el uno de julio del año en curso, en contra de la resolución de veintiséis de junio último, pronunciada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en los autos RIT C-374-2018. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N° 269-2020.- Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

CH (Ccl) En San Miguel, a diecinueve de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza dar curso a la excepción opuesta por el ejecutante en el cuaderno de tercería de prelación- no está comprendida dentro de las hipótesis señaladas en el artículo 470 del Código del Trabajo y de conformidad, a