AUTOMOTORA COMERCIAL COSTABAL Y ECHENIQUE S.A. CON CABELLO PACHECO FRANCISCA IGNACIA-CABELLO CABELLO ROBERTO CARLOS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésimo, el que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que, respecto de doña Francisca Cabello no hay duda que en cuanto a los hechos fundantes de esta acción, ella intervino en una operación de consumo de manera directa, puesto que era propietaria del vehículo patente KPCH-84 que recibió la querellada y demandada en parte de pago del automóvil que vendió a don Roberto Cabello, concordando así con lo señalado por el juez a quo en el

Fundamentos

considerando tercero, a propósito del rechazo de la excepción de incompetencia opuesta a su respecto. 2.- Que, por otra parte, en cuanto al daño moral demandado por el Sr. Roberto Cabello Cabello, si bien ambos testigos de su parte refieren que éste recibió llamados por parte de FORUM a consecuencia de la morosidad en el pago de las cuotas del vehículo patente KPCH-84, lo cierto es que dichos testigos manifiestan que el conocimiento de ese hecho lo obtuvieron sólo por los dichos del propio demandante, los que, además, no resultan creíbles atendida la circunstancia que tanto el automóvil dado en parte de pago como la deuda respecto de FORUM estaban a nombre de doña Francisca Cabello, no existiendo razón para que dicha empresa se comunicara con él para el cobro de la deuda de su hija, lo que impide dar por acreditados los llamados a su persona a partir de los cuales se estructura el daño moral que reclama.

Fallo

Por lo expuesto y lo previsto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de veintiséis de septiembre de dos mil diecinueve, rolante de fojas 93 a 103, sólo en cuanto acogió la demanda de daño moral respecto de don Roberto Cabello Cabello y, en su lugar, se rechaza la misma. Se confirma en lo demás la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 177-2019-Policía Local.-

Texto Completo (Preview)

Rancagua, dieciocho de agosto de dos mil veinte. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su motivo vigésimo, el que se elimina. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1.- Que, respecto de doña Francisca Cabello no hay duda que en cuanto a los hechos fundantes de esta acción, ella intervino en una operación de consumo de manera directa, puesto que era propietaria del ve