NARETTO/PATTON

Hechos

VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandada, Jaime Claret Arias, contra la sentencia definitiva. 2° Que de acuerdo al resumen circular y al certificado de folio 315 elaborado por primera instancia, se advierte que contra dicha sentencia definitiva se dedujo, además, un recurso de casación y apelación, por la parte demandante, el que está siendo conocido bajo el ingreso 1624-2019 Civil. 3° Que de la revisión de los autos Rol 1624-2019 se constata que la causa fue devuelta a primera instancia para que el tribunal a quo cumpliera un trámite y al devolver los autos, generó este nuevo ingreso. 4° Que esta Corte debe conocer de todos los recursos interpuestos contra la sentencia definitiva en un mismo ingreso, en este caso, en el Rol 1624-2019, sin que existan otras materias que puedan resolverse bajo este rol. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento en estos autos, debiendo continuarse con la tramitación de los recursos pendientes en el Rol 1624-2019 Civil. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 885-2020-Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento en estos autos, debiendo continuarse con la tramitación de los recursos pendientes en el Rol 1624-2019 Civil. Regístrese y archívese. Rol I. Corte 885-2020-Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// C.A. de Rancagua Rancagua, diecinueve de agosto de dos mil veinte. VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandada, Jaime Claret Arias, contra la sentencia definitiva. 2° Que de acuerdo al resumen circular y al certificado de folio 315 elaborado por primera instancia, se advierte que contra dicha sentencia definitiva