SIN INFORMACION

JOSÉ FLORENTINO ORTIZ CARRILLO /COMPAÑIA GENERAL DE ELECTRICIDAD S.A.

Rol

Fecha

13 de agosto de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA, CON COSTAS

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: Comparece don José Florentino Ortiz Carrillo, pensionado, con domicilio en Huáscar 820, Villa Huáscar, Concepción, deduciendo recurso de protección en contra de la Compañía General de Electricidad S.A., representada por don Iván Quezada Escobar, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N° 5561, piso 17, Las Condes, Santiago, Chile, por estimar que la conducta de la empresa recurrida ha lesionado sus garantías consagradas en el artículo 19 números 2° 19° y 24° de la Constitución Política de la República. Señala que es un hecho público y notorio la actual contingencia social que afecta a la humanidad ocasionada por el COVID-19, y que a propósito de lo anterior, el Presidente de la República, don Sebastián Piñera, decretó Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe por Calamidad Pública, según consta en el Decreto N°104-2020 del Ministerio del Interior por un plazo de 90 días y en dicho contexto social la recurrida ha aumentado de forma arbitraria y unilateral los precios y cobros en los servicios de electricidad a sus clientes, sin fundamento legal alguno, toda vez que el 17 de mayo de 2020, recibió en su domicilio una "boleta de pago” correspondiente al periodo de cobro desde el 16 de abril al 15 de mayo de 2020, en la cual le informaban que el total a pagar por dicho período ascendía a la suma de $117.000 y donde se detalla el total de las prestaciones realizadas y sus respectivos cobros. Que, a diferencia de las boletas anteriores, figuran dos conceptos nuevos con un elevado cobro como contraprestación: “normalización de empalme por $39.736 y consumo no registrado por el medidor por la suma de $34.379”, lo cual significa que el valor total a pagar aumenta significativamente en casi un tercio del valor promedio mensual. Argumenta que resulta evidente que la modificación unilateral impuesta por la recurrida genera un aumento que, independiente de su cuantía, resulta arbitrario, abusivo e improcedente y asimismo alcanza la cuarta parte de sus ingr

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye, jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio. SEGUNDO: Que por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1º del Código Civil, o arbitrario, es decir, que sea producto del mero capricho de quien incurre en él, y que provoque alguna de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías -preexistentes- protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto. TERCERO: Que el recurrente tilda de arbitrario e ilegal, que en la boleta de consumo recibida el 17 de mayo de 2020 -correspondiente al periodo de cobro desde el 16 de abril al 15 de mayo de 2020- se le adicionaran los conceptos de: “normalización de empalme por $39.736 y consumo no registrado por el medidor por la suma de $34.379”, los que estima improcedentes. Que, al informar la parte recurrida, señala que dichos conceptos corresponden al cálculo de los consumos no registrados por el medidor del servicio del recurrente, pero que, por un desfase en la cuadratura, dichos cobros no se incluyeron en la facturación de los periodos siguientes a la normalización, siendo incorporados en la facturación del mes de mayo de 2020, desfase que ha llevado a su representada, voluntariamente, a eliminar dichos cobros. La eliminación de dichos cobros se encuentra acreditado con las notas de crédito acompañadas por la parte recurrida. CUARTO: Que lo expuesto en el motivo anterior, esto es, la eliminación de los cobros por lo dos ítems antes señalados, hace que esta acción constitucional pierda oportunidad, ya que actualmente no hay medida alguna que esta Corte pueda adoptar, al encontrarse satisfecha la petición del recurso, por lo que debe ser desestimado, al no existir acto arbitrario o ilegal que corregir y, por consiguiente, resulta también inoficioso analizar la supuesta afectación de la garantía constitucional que la recurrente estimó conculcada. Que, sin perjuicio de lo anterior, la circunstancia de haberse emitido las notas de crédito, sólo como respuesta al ejercicio de la presente acción, no exime a la recurrida de soportar las cargas que importaron el inicio y movimiento de la actividad jurisdiccional en tal sentido.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que SE RECHAZA, por haber perdido oportunidad, el recurso de protección interpuesto por don José Florentino Ortiz Carrillo en contra de la Compañía General de Electricidad S.A., condenándose en costas a la parte recurrida. Acordada contra el voto del abogado integrante Jean Pierre Latsague Lightwood, quien estuvo por no imponer las costas del recurso a la parte recurrida. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Redactó el abogado integrante Jean Pierre Latsague Lightwood, quien no firma por encontrarse ausente. Rol 11636-2020 protección.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, trece de agosto de dos mil veinte. VISTO: Comparece don José Florentino Ortiz Carrillo, pensionado, con domicilio en Huáscar 820, Villa Huáscar, Concepción, deduciendo recurso de protección en contra de la Compañía General de Electricidad S.A., representada por don Iván Quezada Escobar, ambos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N° 5561, piso 17, Las Condes, Sa

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica