DEMANDANTE: FISCO. DEMANDADO: DEUDORES MOROSOS.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1º.- Que, es la propia ley relativa al cobro de obligaciones tributarias, la que reiteradamente asigna la calidad de juez sustanciador al Tesorero Comunal y le entrega la resolución de materias propias de dicha calidad y ajenas al ámbito administrativo, como es el juicio ejecutivo, todo lo cual hace aplicable de manera supletoria las disposiciones comunes a todo procedimiento, por lo cual es procedente el abandono del procedimiento de darse los requisitos establecidos en el artículo 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil. 2º.- Que, en este mismo sentido se ha pronunciado la Corte Suprema, agregando que “el proceso de cobranza tramitado en el expediente administrativo seguido ante el Tesorero Comunal respectivo y luego ante la Abogado Provincial pertinente, "es de naturaleza jurisdiccional, y está sometido al tribunal competente llamado por ley a conocer de tal asunto" (SCS Rol N° 12.362-11 de 28 de enero de 2013. v.t. SCS Rol Nº 4356-10 de 13 de diciembre de 2012). 3º.- Que, la suspensión del procedimiento por efecto de lo dispuesto en el artículo 5 del Código del Procedimiento Civil, no opera en beneficio de la contraparte del litigante fallecido, quien se encuentra obligado a insistir con su prosecución haciendo notificar a los herederos el estado en que se encuentra la causa, a fin de que ellos puedan hacer valer sus derechos, de suerte que si se renueva el procedimiento y resulta que este estuvo paralizado más allá de los plazos contemplados en las normas que regulan la institución del abandono del procedimiento, el demandante o ejecutante podrá incurrir en esa sanción procesal. (Repertorio de Legislación y Jurisprudencia Chilenas, Tomo I, artículo 5 del Código de Procedimiento Civil). 4° Que, incardinando con lo anterior, resulta que en este caso, la ejecutante no ha realizado gestión útil en el proceso desde el 28 de enero del 1994 al haber notificado y requerido de pago al deudor, por lo que a la fecha en que se ha solicita

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 152, 153 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve que se revoca la resolución apelada, dictada con fecha siete de enero de dos mil veinte, a fojas 120 y 121, en autos Rol 506/93, dictada por Tesorería Provincial de San Fernando y en su lugar se decide que se acoge el incidente de abandono del procedimiento deducido por la parte ejecutada el 6 de junio de 2019 a foja 113. Agréguese copia de la presente resolución en el expediente administrativo. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 660-2020-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, doce de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1º.- Que, es la propia ley relativa al cobro de obligaciones tributarias, la que reiteradamente asigna la calidad de juez sustanciador al Tesorero Comunal y le entrega la resolución de materias propias de dicha calidad y ajenas al ámbito administrativo, como es el juicio ejecutivo, todo lo cual hace aplicable de manera suplet