MP C/ MATIA IGNACIO TORRES SAAVEDRA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que tal como razona el juez a quo en el motivo sexto de la sentencia impugnada, en la especie corresponde rechazar la petición de la defensa de considerar a esta atenuante como muy calificada, en los términos del artículo 68 bis del Código Penal, por cuanto no existen circunstancias extraordinarias que justifiquen otorgarle un valor adicional al aporte probatorio realizado por el acusado, ya calificado como sustancial, por cuanto, si bien con su declaración elevó el estándar de condena al aceptar como ciertos los presupuestos fácticos de la acusación, el ente persecutor de todos modos presentó pruebas bastantes para alcanzar la convicción de condena respecto de los dos delitos por los cuales se decidió sancionarlo, todo lo cual justifica confirmar el fallo apelado. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veintiocho de julio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Pichilemu, en la causa RIT 815-2019. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 952-2020.Penal.-

Fallo

fallo apelado. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veintiocho de julio de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Pichilemu, en la causa RIT 815-2019. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 952-2020.Penal.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. Rancagua Rancagua, once de agosto de dos mil veinte. Siendo las 11:35 horas, ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Pedro Caro Romero y Sra. Marcela de Orúe Ríos y la abogado integrante Sra. María Latife Anich, se lleva a efecto la audiencia pública del recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 28 de