JAIME EUGENIO ANDREWS ROJAS C/ VICTOR HUGO LOYOLA LOYOLA
Rol
Fecha
10 de agosto de 2020
Materia
HURTO DE HALLAZGO. ART. 448.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de autos, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando que no existen nuevos antecedentes que permitan acceder a lo solicitado por la defensa, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintitrés de julio de dos mil veinte, que no dio lugar al sobreseimiento definitivo al imputado Víctor Hugo Loyola Loyola. Devuélvase. Rol N° Penal-610-2020 (pvb).
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, diez de agosto de dos mil veinte. Al escrito de fecha ocho de agosto de dos mil veinte: Téngase presente. Al escrito de fecha nueve de agosto de dos mil veinte: A lo principal y otrosí: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de autos, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando que no existen nuevos antecedentes que permitan acceder a lo solicitado por
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica