DANILO ANDRES ORTIZ SANCHEZ C/ MARCELO FRANCISCO BARRIENTOS JELDRES

Hechos

VISTOS Y OÍDOS: Atendido el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes, estimándose que entre la fecha del protesto de los cheques y la presentación de la querella, entendida como trámite inicial del proceso dirigido en contra del querellado, habiéndose entablado ésta en forma y por persona habilitada para promover la acción penal, ha de estimarse necesariamente que no ha transcurrido el plazo de prescripción consignado en el artículo 34 del Decreto con Fuerza de Ley 707; todo ello independiente a que la acción que se ha dirigido en contra del querellado sea penal privada, lo que no obsta a lo señalado precedentemente, por cuanto el procedimiento por delito de acción privada comienza sólo con la interposición de la querella de acuerdo al claro tenor literal del artículo 400 del Código Procesal Penal, oportunidad ésta en que el procedimiento se dirige en su contra, por lo que debe suspenderse el término de prescripción conforme lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal, y teniendo además presente el artículo 233 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, sin costas, la resolución apelada de fecha treinta de Junio de do​​s mil veinte, por la cual se negó lugar a declarar la prescripción de la acción penal privada y el sobreseimiento total y definitivo respecto del imputado MARCELO BARRIENTOS JELDRES. Rol 121-2020 (Rpp).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, siete de Agosto de dos mil veinte. VISTOS Y OÍDOS: Atendido el mérito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes, estimándose que entre la fecha del protesto de los cheques y la presentación de la querella, entendida como trámite inicial del proceso dirigido en contra del querellado, habiéndose entablado ésta en forma y por persona habilitada para promover la