FERRETERÍA RENGO SPA CON PÉREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, del mérito de los antecedentes consta que el cheque no fue protestado, sino que devuelto por endoso disconforme, es decir, por una causa de carácter formal sin cumplir con lo dispuesto en el artículo 33 del DFL N° 707, todo lo cual lleva a confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la resolución apelada de veinte de marzo de dos mil veinte, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en causa Rol C-2601-2019. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela de Orúe Ríos quien fue de opinión de revocar la resolución en alzada, pues consta que el banco librado estampó al dorso del cheque “la diligencia de protesto de este cheque ha sido estampada por falta de espacio en un formulario impreso agregado al cheque”, lo que acredita que efectivamente el cheque fue protestado cuya causa fue por firma disconforme y orden de no pago por incumplimiento de contrato el 30 de enero de 2019, es decir, antes de la devolución del cheque por endoso disconforme, señalándose además las otras menciones que indica el artículo 33 del DFL N° 707, para tener por protestado el cheque, lo que hacía pertinente la presente gestión preparatoria. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 492-2020.Civil.-

Texto Completo (Preview)

//mjcv C.A. de Rancagua Rancagua, siete de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que, del mérito de los antecedentes consta que el cheque no fue protestado, sino que devuelto por endoso disconforme, es decir, por una causa de carácter formal sin cumplir con lo dispuesto en el artículo 33 del DFL N° 707, todo lo cual lleva a confirmar la resolución en alzada. Por lo anterior y lo