VEGA CON VEGA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que si bien la jurisprudencia y la doctrina han entendido que el procedimiento de designación de árbitro, en principio, es de naturaleza voluntaria, cuando existe oposición se torna en contencioso, por lo que resulta indispensable que previo a decidir la solicitud de designación el juez resuelva la oposición formulada a que la contienda sea resuelta por un árbitro, para lo cual podrá, incluso, recibir la causa prueba si lo estima así necesario, siendo ilustrativo recordar que conforme al artículo 228 del Código Orgánico de Tribunales, fuera de los casos expresados en el artículo precedente, nadie puede ser obligado a someter al juicio de árbitro una contienda judicial. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha veintiuno de abril de dos mil veinte, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C-5158-2019. Comuníquese y devuélvase. Rol Ingreso Corte 566-2020Civil

Texto Completo (Preview)

Rancagua, seis de agosto de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que si bien la jurisprudencia y la doctrina han entendido que el procedimiento de designación de árbitro, en principio, es de naturaleza voluntaria, cuando existe oposición se torna en contencioso, por lo que resulta indispensable que previo a decidir la solicitud de designación el juez resuelva la oposición formulada a que la